fiziokratizem

18. stoletja in zlasti François Quesnay, markiz de Mirabeau, Mercier de la Rivière, Dupont de Nemours, Vincent Gournay je zagovarjal take znanstvenike. Ta koncept francoskega izvora pomeni naravni red. Naravni red so sprejeli kot božji red, zato imajo proizvajalci in potrošniki svobodo, da delujejo v svojem interesu. Temelji na načelih zasebnega lastništva in svobodnega podjetništva.

Vir bogastva vidi v proizvodnji. Zagovarjali so kmetijski kapitalizem, ker je bilo kmetijstvo v Franciji pomembno. Zato industrijske revolucije ni bilo videti. Čeprav se opazujejo učinki cehovskega sistema, so davki v sistemu, podobnem sistemu davčnega kmetovanja. Čeprav trdijo, da bo proizvodnja potekala z ustvarjanjem snovi, industrija in trgovina temu ne ustrezata in spreminjajo le snovi. Zato je neučinkovit.

V osnovi temelji na božjih zakonih; je univerzalna, nespremenljiva in najboljša. In ljudje imajo svobodno voljo, da po Božjem zakonu počnejo vse, kar hočejo. Njihovi gospodarski odnosi dajejo pomen svobodi in individualnosti. Zagotavljajo uravnotežen sistem proizvodnje in denarja.

Osnovna načela fiziokracije

Kot da bi v vesolju in v ekonomiji obstajal naravni red. Poudarjena je minimalna zahteva države. Sprejema enotni davčni sistem.

Napake fiziokracije

Zaradi tega procesa se je zmanjševanje pomena kmetijstva in razvoja države pojavilo kot sistem industrije in delavcev, ne pa kapitalističnega kmetijstva.

Prispevek fiziokracije v ekonomiji

Je osnova, da je ekonomija veda, ki vključuje družbeno področje. Bil je pionir ekonomskih tabel in nacionalnih računovodskih sistemov. Z izumom zakona o upadanju donosov so bili omenjeni koncepti, povezani z odsevom in učinkom davka. Gre za ekonomski tok, ki velja tudi za utemeljitelja ekonomskega liberalizma.

François Quesnay

Čeprav je bil ustanovitelj šole fiziokracije, je ekonomska slika opisovala ciklično kroženje blaga in denarja v idealnem svobodnem gospodarstvu.

Ekonomska tabela; Čeprav se osnova bogastva kaže na kmetijske vire, obstajajo trije razredi. To so lastniki zemljišč, kmetijski kapitalisti in zlobne oblike. V modelu ni rasti ali čistega kopičenja kapitala. To gospodarstvo je zaprto navzven in skozi tabelo razloži medindustrijsko povezavo. Dajo dva predloga. Prvi trdi, da bi moral biti davek enoten in ga je treba pobirati od lastnikov zemljišč. Drugič, z odprtjem kmetijstva za zunanjo trgovino se cene žit zvišujejo in položaj kmetov se izboljšuje.